马斯克、比尔盖茨掷金千万kaiyun，好意思国大选是财主们的“赌桌”吗？
如今，好意思国总统大选似乎已不单是是政事候选东谈主的角逐，更是一场“财富政事”的巅峰演绎。每一场大选的背后，皆是超等富豪们精密的“政事投资”。他们通过多量捐赠和公开站队，但愿中意候选东谈主胜选，以期改日的政策疆域好像按照我方的利益诉求张开——比尔·盖茨公开文书豪掷5000万好意思元撑持民主党候选东谈主哈里斯，金融大鳄乔治·索罗斯、流行天后泰勒·斯威夫特、国外巨星莱昂纳多·迪卡普里奥等也纷繁站队民主党；而另一边，马斯克则公开力挺特朗普。究竟这些超等富豪为何选边？押对与押错的着力又会怎么影响他们的利益？
▲ 不久前，比尔·盖茨文书给哈里斯捐赠5000万好意思元
亿万富豪的“赌局”
富豪们的每一次“押注”，领先研讨的是改日的“政策汇报”。好意思国始终以来依赖的“游说体系”为他们提供了通向职权中枢的谈路（注：游说体系指在好意思国政事历程中，利益集团、企业、个东谈主或组织通过与好意思国政府官员或立法者战争、一样，试图影响全国政策、法律和政府有谋划的系统和机制）。比尔·盖茨撑持哈里斯并非出于谈德或个东谈主喜好，他更垂青的是哈里斯在表象变化、清洁动力和全球卫生议题上的应许——这些政策与盖茨基金会的责任要点高度一致。淌若哈里斯当选后能现实“绿色新政”框架，盖茨的全球健康口头将在政策扶助下如虎添翼，进一步促进盖茨谋划畛域的时期研发。
同样，算作新动力和天外探索畛域的时尚，马斯克深知特朗普政府的宽松监管和低税收政策对他的企业至关紧迫。特朗普任内曾松手削减企业所得税，饱读吹私营部门在高技术畛域的改换与投资。特斯拉和SpaceX的顺利与这种新解放主见政策密切谋划。改日，淌若特朗普赓续现实对新动力行业的宽松政策，马斯克的新动力帝国将进一步蔓延，全球商场份额也会随之扩大。
好意思国富豪们押注候选东谈主的另一个中枢动机是“政事影响力”的延长与逍遥。通过捐赠，富豪们购买了有契机插足好意思国政府中枢圈的“入场券”。淌若候选东谈主胜选，这些富豪将领有与好意思国政府高层径直战争的契机，成为“政策照料人”或非正经的政策制定参与者。这不仅逍遥了他们在政商两界的影响力，还为他们的企业和产业提供了“轨制性卵翼”，使其好像在强烈的商场竞争中享有独特待遇。比如，盖茨淌若撑持哈里斯顺利当选，他不仅能在全球卫生和表象变化等议题上掌持更多语言权，还能通过哈里斯的“政策网罗”获取更多的国外协作契机。而淌若特朗普当选，马斯克显着也能以此看护其与好意思国政府和国防部的精良谋划，赓续为SpaceX争取到多量天外项谋划政府协议。撑持胜选候选东谈主，便意味着在改日几年内踏实我方的“政事本钱”。
撑持某位候选东谈主不仅好像带来政策撑持，更能径直滚动为径直的经济利益。淌若哈里斯顺利当选，她好像现实更机动的金融监管政策，赓续保持“量化宽松”货币政策，确保金融商场的流动性充裕，这关于索罗斯等金融巨头的本钱运作是极其成心的。同样，淌若特朗普当选顺利况且赓续缩小对科技行业的反把持审查，这将径直滚动为马斯克旗下企业在全球商场上的竞争上风，使其在时期研发和商场蔓延方面获取更大的解放度和经济收益。
为什么要站队，不错不站吗？
好意思国政事捐钱的法律框架阅历了深刻变革，尤其是“公民调走漏”案件裁决后，企业和个东谈主在政事捐钱方面的适度险些被透顶捣毁。这一变化使得富豪好像通过资金径直介入选举进度，进一步加深了财富与政事之间的谋划。如今，好意思国选举中资金流动的速率和说合度显耀增强，导致一些候选东谈主对大额捐钱者的依赖性加重。富豪的捐钱不仅为候选东谈主提供了必要的曝光契机和传播渠谈，更在一定程度上影响了他们的政策取向。这种步地改变了政事竞选的动态，也对政策制定产生了深切影响，富豪们的意志在政事舞台上愈发显耀。
富豪撑持特定候选东谈主的动机多半源于经济利益的考量，包括税收政策、监管环境、政策一致性以及捐钱的汇报等多个方面。与此同期，意志形态要素也在富豪选边时施展着紧迫作用。很多富豪倾向于撑持与本身价值不雅相符的候选东谈主。数据标明，近30年来，最富的400位好意思国东谈主中，来自科技行业的翻了3倍，接近13%。在最富的前10名中，他们仍是占据了“半壁山河”。那么，这些富东谈主的政事态度究竟怎么？
Broockman、Ferenstein和Malhotra于2017年的研究拜访了691位科技富豪，着力是绝大部分科技富豪撑持政策和念念想上更加绽放的民主党。他们中61.3%自称民主党东谈主，自称共和党东谈主的比例唯有14.1%。在2016年大选中，撑持希拉里的比例是75.2%，撑持川普的比例唯有8.8%。诚然也有立时应变的情况，举例脸书总裁扎克伯格曾厉害报复特朗普，在枪击案发生后特朗普撑持率大增，他又跳出来证实其时是被民主党“逼迫”的，他本东谈主在本年的大选中保持中立。可见选边的影响要素复杂多元。
那么秉持中立格调，是否是一种明哲保身的采选呢？谜底是含糊的。在现时的政事环境中，采选保持中立的富豪面对显耀的政事零丁风险。这种中立不仅可能导致他们失去特定候选东谈主的撑持，还可能进一步影响到本身的买卖利益。在要道政策有谋划历程中，穷乏明确撑持的富豪，其影响力通常会显耀裁汰，这使得他们的企业在政策谈判中处于残障。闻明投资者沃伦·巴菲特频繁等于剿袭相对中立的格调，这导致在要道政策或立法议题上，他的声息通常不如那些明确撑持某一候选东谈主的富豪响亮。此外，在2016年大选中，扎克伯格和拉里·佩奇等很多科技巨头采选在政事上保持低调，而马斯克等则明确撑持特朗普。这导致那些中立的科技公司在政策商量中穷乏语言权，最终在一些要道立法上失去了影响力。
与此同期，好意思国的买卖环境正在连忙变化，富豪们被动在政事态度上作念出明确表态。企业的战术有谋划也越来越受到政事动向的启动，穷乏政事撑持的企业可能面对政策风险和商场竞争的双重压力。在中立的情况下，富豪无法通过政事捐钱建立成心的买卖环境。硅谷的科技公司频繁通过捐钱影响政策以获取减税或缩小监管。淌若富豪们采选中立，可能导致那些采选撑持特定候选东谈主的好意思国企业获取政策上风，进一步加重行业内的竞争。
在这一布景下，富豪们的选边活动不仅关乎个东谈主和企业利益，更对统统政事生态产生深切影响。他们的资金流向和政事倾向好像在很大程度上塑造政策标的，从而影响社会举座利益。比尔·盖茨等撑持环保政策的富豪通过捐钱和影响力，可能促成更多成心于可陆续发展的政策出台，这不仅对他们的企业永恒发展成心，也对社会和环境产生积极影响。
政见不对会上涨到买卖交游吗？
在政事环境日益分化的布景下，富豪们的政见各别可能导致买卖伙伴相干的变化。很多好意思国的科技公司与特朗普政府在外侨和环境政策上存在根分内歧，导致苹果和谷歌等公司在公开地点抒发反对倡导。此外，富豪的政事态度也能径直影响耗尽者对品牌的格调。在2020年大选中，特朗普与拜登之间的对立使得一些企业的态度变得显着。科技公司如推特和Facebook因对特朗普的言论审查受到月旦，激勉了一些撑持特朗普的企业和富豪的反击，进而影响了这些公司的商场推崇和与其它企业的协作相干；而反对特朗普的企业则通过表态增强了与社会包袱感较强的耗尽者的谋划，从而影响了其买卖模式。
在咫尺好意思国社会，企业的政事态度日益成为耗尽者有谋划的紧迫影响要素。富豪的撑持或反对可能径直影响其企业的公众形象和商场推崇。富豪们的企业可能通过明确的政事态度赢得耗尽者的心疼，反之则可能遇到负面公论和禁止。这种双刃剑的局面使得好意思国企业在政事抒发上更加严慎，他们必须仔细研讨怎么均衡买卖利益与社会包袱，以着重本身的品牌形象和商地点位。在此布景下，好意思国企业的公关策略也需适合政事环境的变化，以幸免潜在的耗尽者反感。总体来看，好意思国富豪的政见不对如实上涨到了买卖交游的层面，影响着协作相干、品牌形象以及耗尽者活动，酿成复杂的买卖和政事生态。
跟着“财富政事”在好意思国大选中的脚色日益显耀，候选东谈主的募资材干成为决定其成败的要道要素之一。本年，特朗普和哈里斯永诀筹集了逾越14亿和16.8亿好意思元，突显了“本钱在选举中的主导地位”。在这种布景下，好意思国企业不仅要派遣富豪的政事采选带来的挑战，还需均衡各方利益，以在改日的买卖环境中立于攻无不克。
富豪们选边站队时，通过“财富政事”影响政策走向，试图将我方的经济利益与改日政策走向深度系结。不丢丑出，在这场复杂的职权游戏中，每一位富豪皆在注意翼翼地衡量风险与汇报，不管是采选撑持某个候选东谈主，如故采选保持中立，他们的有谋划皆会对买卖利益和社会形象产孕育远影响。正如咱们所看到的，保持中立并非老是一种安全的采选kaiyun，在这个内情毕露的时期，富豪们的态度将径直影响他们在改日的生涯与发展。而他们的每一次采选，皆会影响到改日几年好意思国政事与经济的走向。