鞭牛士 当天报谈kaiyun
1 月 11 日音问，TikTok 与好意思国司法部在最高法院舌战两个半小时。最高法院暂未作念出任何判决，但多家外媒分析以为，守护禁令可能性很大。
TikTok 临了的自我辩说契机
好意思国最高法院听取了是否支撑或顽固一项可能在好意思国有用谢绝 TikTok 的法律的谈论。
该法案于 2024 年 4 月由拜登总统签署成为法律，步骤 TikTok 母公司字节跨越必须在 1 月 19 日之前剥离其好意思国业务，不然将面对好意思国禁令。
这次听证会是在 1 月 19 日临了期限前九天举行的，亦然 TikTok 针对行将实施的禁令吸收的临了一次法律态度。
TikTok 的讼师知道，除非最高法院介入，不然该卤莽汇聚准备在 1 月 19 日停用。
在两个半小时的时期里，两边讼师向最高法院法官述说了我方的案情。咱们梳理了各方提议的关节论点，解释了法官们到底思知谈什么，以及接下来可能发生的事情。
TikTok 禁令启事
好意思国司法部支撑不卖就禁法则，以为 TikTok 由于不错打听大批好意思国用户数据——从位置到私东谈主信息——因此组成了对好意思国国度安全的禁绝。
TikTok 和字节跨越则反驳了指控，以为该法则违背了第一修正案。
他们在向最高法院提交的文献中知道，若是该法律得以推行，那么国会将不错裁减谢绝任何好意思国东谈主的言论，只是通过识别出该言论受到番邦实体影响的风险。
当选总统特朗普则知道，他对 TikTok 有畸形情怀，并誓词要扶直这一平台，因为他的竞选行动在 TikTok 上得回了数十亿次不雅看。
谢绝 TikTok 的研究始于 2020 年 7 月当选总统特朗普的第一个任期。1 月 19 日是临了期限，也即是特朗普第二次赴任庆典前一天，他曾试图暂停这一进度。此前如故提交了一份法庭之友述评话，但愿推迟临了期限，并给他的政府时期协商科罚决策。
明尼苏达州法学院的《第一修正案》学者艾伦 · 罗森斯坦对此书不宣意的表述，「莫得可信的把柄，但有一把枪，而且装了枪弹，指着你。除了可信的把柄，什么都有。」
TikTok 反对禁令的主要论点
TikTok 的讼师代表是诺埃尔 · 弗朗西斯科。曾在 2017 年 -2020 年担任好意思国副总检察长，好意思国第一位担任此职位的亚裔好意思国东谈主，曾为特朗普政府的多项计谋进行辩说，以下为他的不雅点。
TikTok 禁令或剥离是对 TikTok 言论的包袱，因此这是一皆连络好意思国用户第一修正案权柄的案件。它的权柄受到影响，因为 10 天后，它将失去发言权，除非它剥离业务。
该法律是基于内容的，因为它仅适用于托管用户生成内容的卤莽媒体平台，营业、家具和旅行指摘之外。这执行上将 TikTok 单独挑出来。该公司强调， 无法躲闪这一基于内容的言论为止，因为好意思国政府记念字节跨越可能会迫使 TikTok 调养其内容组合，举例使其变得亲华或反好意思。内容操纵是一种不被允许的政府利益，因为好意思国政府不会监管它不可爱的其他新闻起原，举例 CNN 或 Fox News。
TikTok 不错通过风险败露（如应用内劝诫）来科罚东谈主们对中国政府利用该平台影响好意思国东谈主不雅点的担忧。
好意思国政府对数据安全的担忧不及以证明该法律的合感性，尤其是探讨到好意思国版 TikTok 是中国母公司字节跨越的子公司，况且好意思国版 TikTok 用户数据托管在弗吉尼亚州的 Oracle 服务器上。
该法律忽略了一个为止较少的替代决策——浅薄地谢绝 TikTok 与任何东谈主分享明锐用户数据，不然将面对大批罚金、拘押或应用状貌全面关闭的风险。好意思国司法部讼师指出，这是 TikTok 今天提议的新论点，尽管经过了多年的研究。此外，该公司知道，好意思国政府有许多不同的步伐不错通过言论中立的法律（不影响第一修正案权柄的法律）来科罚对 TikTok 的担忧。
撤资在职何时期范围内都是不可行的，而且是不可能的，因为中国会顽固其算法的出口。即使 TikTok 这么作念，也需要数年时期，最终家具将与面前kaiyun的应用状貌大不交流。
若是政府记念中国获取好意思国公民的明锐数据，那么也应该记念其他应用。这些应用不错获取用户在各个应用（包括卤莽媒体）上的行动，以及他们的姓名、地址、信用卡信息、位置数据等。
创作家反对该禁令的主要论点
讼师费舍尔代表创作家进行了辩说。以下为他的不雅点。
该法律平直为止了创作家的第一修正案赋予的参与和在当代寰球广场发言的权柄。因此，该法案应该受到严格审查，因为好意思国创作家一直未必与番邦演讲者一皆发言或与番邦出书商协作。
根据第一修正案，单纯的思法并不组成国度安全风险。为止言论权是敌东谈主作念的事，而不是在好意思国作念的事。
印刷媒体或在线媒体出书物的通盘者是该出书物不雅点的执行，就像 Fox News、MSNBC 或 X 一样。创作家应该未必与任何具有特定不雅点的出书物协作。
TikTok 可能被用来溜达对民主的怀疑。这是不允许的政府利益。好意思国政府不错为止好意思国东谈主与恐怖组织或其他组成光显和现实危境的组织连络，但在这种情况下，政府记念的是 TikTok 内容和算法的影响。
创作家有权与我方弃取的出书商协作，对他们来说，出书商即是 TikTok。这项禁令将顽固创作家愚弄言论解放权，与番邦公司协作发表我方的言论。这就像不允许创作家与 BBC 或其他番邦公司协作一样。
许多公司都曾试图复制 TikTok，但都以失败告终，这标明该应用的算法对创作家来说相配要紧。让创作家平直在其他平台上发布作品是不公谈的。他们都是庸俗的好意思国公民，依靠该应用战斗他东谈主的才能。
司法部对禁令的论据
好意思国司法部的讼师代表是伊丽莎白 · 普雷洛加尔，好意思国现任副总检察长，2021 年上任，主要为拜登政府辩说多项计谋，以下为她的不雅点。
该法律并不违背《第一修正案》，因为它的见解不是范例该平台或其算法上的言论解放。相背，它但愿劫掠番邦获取好意思国数据并限度该平台的才能。剥离后，相同的内容可能会在该平台上传播。
中国不错将就字节跨越巧妙布置数据。大批连络好意思国东谈主的数据被转机到中国，以便该平台络续其基本运营，好意思国政府不成指望字节跨越诚信行事。
TikTok 存在风险，因为若是中国照实获取了好意思国东谈主的个东谈主信息，它将掌合手一代青少年的数据，这些东谈主长大后可能会担任中央谍报局、联邦旁观局或国务院等要紧职位。TikTok 承认存在风险，但这即是数据存储在弗吉尼亚州甲骨文服务器上的原因。
撤资受命了谢绝番邦限度好意思国通讯渠谈和其他关节基础设施的悠久传统。该法律并不压制特定类型的内容，而是防备于顽固番邦敌手股东其地缘政事方针，举例让好意思国东谈主相互争论并制造芜乱以削弱好意思国。
TikTok 无法与传统出书商比较，因为报纸不会网罗明锐的个东谈主信息并将其发送给番邦敌手。
若是最高法院支撑该法律，它最终将迫使字节跨越完成撤资谈判，并思办法让该应用状貌络续在好意思国运营。国会以为字节跨越会与法律系统玩怕死鬼游戏，同期宣称出售是不对理的。
法官们思知谈什么
什么是" TikTok 言论"？这是其算法，响应了其以为的最好内容组合——执行上是 TikTok 的剪辑解放裁量权与其审核元素的纠合。该公司辩称，TikTok 无法在不剥离业务的情况下初始该算法，这即是为什么它对其"言论"酿成了包袱。
法院怎样能疏远 TikTok 归中国公司字节跨越通盘，而字节跨越又受中国法律统治的事实呢？（尤其是因为该法律允许中国政府打听和限度该公司持有的私东谈主数据？）TikTok 的讼师对字节跨越对 TikTok 领有最终限度权的说法提议异议，并辩称这与围绕其第一修正案权柄的争论无关。
若是 TikTok 领有第一修正案赋予的言论权，那么应该进行何种程度的审查？通盘听证会期间，对于这是否值得进行高度或中度审查的研究许多，这是司法审查的程序，在适用时，不错笃信第一修正案的保护是否允许。高度审查的案件在举证业绩方面需要更高的程序，而且赓续被驳回。（天然，这即是 TikTok 思要的审查程度！）TikTok 知道，在其看来，言论论点和用户数据安全问题都值得高度审查。
TikTok 怎样看待好意思国恒久以来驻扎番邦限度和领有播送和电视等媒体的传统？TikTok 知道，这并不要紧，因为那段历史都是带宽稀缺的时期，可用的许可证数目有限。该公司辩称，TikTok 和汇聚存在于一个莫得稀缺的期间。
TikTok 为何对该公司必须遵命字节跨越对于其算法和保举引擎的请示这一事实提议异议？好意思国政府称，TikTok 好意思国分公司无法自行调养这些请示。TikTok 不快活这一说法。不仅如斯，他们祛除算法将是一个倒霉的营业决策。该公司的讼师辩称，由于这种孤独性，TikTok 应该领有我方的一套第一修正案权柄。
既然中国政府知道不会允许强制撤资，那么中国事否对保举引擎领有一些限度权？TikTok 知道不会。这意味着 TikTok 源代码中有部分包含中国政府领有的学问产权，他们会为止将其出售给番邦政府。
为什么 TikTok 以为剥离不可能？或者在法律步骤的 270 天内不可能？该公司知道，出于以下几个原因，在职何时期范围内剥离都将极其曲折。率先，剥离将不允许好意思国工程师与 TikTok 全球团队中的中国工程师进行妥协。此外，剥离将使应用状貌上的好意思国内容与全球内容分手，反之亦然，这将从根柢上更动应用状貌的性质。TikTok 知道，组建一个新的工程师团队来退换源代码将需要许多年。
该法律针对的是字节跨越，而不是 TikTok，那么字节跨越为什么不开源 TikTok 需要剥离的内容以络续运营呢？TikTok 的讼师躲闪了这个问题，辩称 TikTok 以及某种程度上的字节跨越都领有第一修正案赋予的言论权。即使法院不快活这少量，TikTok 也辩称其创造者领有言论权。
法院还思知谈 TikTok 以为哪些案件始创了平直监管抒发性内容的公司结构方面的前例。TikTok 的讼师诺埃尔 · 弗朗西斯科 ( Noel Francisco ) 对此一无所知。「我承认这是一个史无前例的案件。我不知谈好意思国历史上国会曾试图关闭一个主要的言论平台。」他说。
接下来会发生什么
若是 TikTok 败诉，该应用状貌将停用。应用商店将删除它，其他服务提供商也将住手允许打听。
若是最高法院发布初步禁令，TikTok 将得回一些时期，以便从候任总统唐纳德 · 特朗普那儿得回救命稻草。特朗普在截止日历后一天赴任，并已请求最高法院暂停该法律的推行。特朗普发誓要扶直这款应用，上个月有东谈主看到他与 TikTok 首席推行官周受资共进晚餐。
TikTok 寻找买家似乎不太可能，因为 TikTok 准备关闭而不是出售其好意思国钞票。
外媒不雅点：最高法院可能守护禁令
多家番邦媒体指摘了 TikTok 昨晚在最高法院的法庭谈论：发达不好，遭逢重击，远景黧黑。
THE HILL：TikTok 在最高法院争取禁令的经由中遭逢苛待
TikTok 在最高法院为挽救该平台而伸开的斗争中受到了苛待。最高法院在周五的理论谈论中对政府对该平台与中国关系的国度安全担忧知道恻隐。
THE Nation：TikTok 在法庭上渡过了倒霉彻底的一天
我不会说这些谈论对 TikTok 成心，因为法官们似乎根柢不信赖 TikTok 的言论解放权会受到牵扯。相背，法官们以为言论解放权属于字节跨越，而不是 TikTok，而字节跨越行动一家番邦公司，根柢不享有第一修正案赋予的权柄。
Fastcompany：TikTok 的远景黧黑
周五，好意思国最高法院就此案进行了一天的浓烈谈论，TikTok 在好意思国改日的远景看起来比以往任何时候都愈加黧黑，该案可能决定该应用状貌是否将于 1 月 19 日被动关闭。
在资格了最高法院的疼痛一天之后，且距离世界禁令成效仅剩不到两周的时期，TikTok 的日子可能如故历历了。TikTok 的论点似乎莫得得到恻隐，因为保守派息争放派法官都反驳说，该法律针对的是 TikTok 的通盘权，而不是其发表的言论。
Gizmodo：TikTok 在法庭上的发达并不好
预测该裁决将在该法 1 月 19 日的撤资期限之前作念出，法庭不雅察东谈主士呈文称，法官似乎对 TikTok 的论点持怀疑气魄。上个月，字节跨越和一群 TikTok 创作家如故不才级联邦法院败诉，这为向最高法院提议临了上诉奠定了基础。
reason：TikTok 遭最高法院重击
最高法院似乎在很大程度上（但并非总计）对连络联邦禁令将侵扰该应用数百万好意思国用户的第一修正案权柄的论点东当耳边风。
在周五的理论谈论中，法官们似乎倾向于快活联邦政府的不雅点，即国度安全意义足以迫使该应用的中国母公司字节跨越出售给一家好意思国公司。这次出售必须在 1 月 19 日之前完成，不然 TikTok 将从智高手机上灭绝。
更多主流媒体不雅点标题
CNBC：TikTok 禁令或获最高法院支撑，给特朗普带来压力
纽约邮报：最高法院似乎准备支撑强制字节跨越出售 TikTok 法律
彭 · 博社：好意思国最高法院知道可能守护 TikTok 禁令
CNN：最高法院可能将守护 TikTok 禁令
纽 · 约时报：最高法院似乎准备支撑谢绝 TikTok 的法律
路 · 透社：好意思国最高法院似乎倾向于守护 TikTok 禁令
TikTok 禁令对各方影响
若是仅从营业范围评价，TikTok 关停对企业主、创作家、用户、TikTok 以及连络利益方来说，均是多输。
企业主失去了一个 1.7 亿好意思国东谈主存眷的告白平台，创作家失去了一个证据影响力的卤莽平台，用户失去了获取资讯的信息平台，TikTok 失去了一扇翅膀，诚然在其他国度呐喊大进，但失去好意思国业务仍然是一块残败。
千千万万的短视频创作家通过告白收入、付费协作、商品等阵势从 TikTok 得回收入，他们可能需要将他们的业务转机到其他平台，比如 YouTube 或 Instagram。
密歇根大学证明乔纳森说：好意思国的生流水平低得好笑，领有 TikTok，或者分享其中的一部分，对许多东谈主来说意味着许多。
高盛的一份呈文露馅，所谓的创作家经济（部分由 TikTok 推动）到 2027 年价值可能达到 4800 亿好意思元。
由于内容变现的契机存在于多样平台上，大批创作家如故完结了卤莽媒体多元化。然而，许多 TikTok 创作家以为该平台过火算法为他们带来了其他平台无法得回的曝光率。
一些东谈主知道，TikTok 还为有色东谈主种创作家和其他旯旮群体创作家提供了契机，并促进了创作家的发展。
「这款应用扶直了咱们的生意。」一位创业者在 TikTok 上发帖称。昨年 6 月，她的手工艺品生意濒临歇业。但在推出 TikTok 商店后，应用内购物功能扭转了处所，销售额远远超出了她的网站或其他卤莽平台所能达到的水平。
若是禁令成效，TikTok 揣测该平台上的小企业仅在一个月内就会失掉特等 10 亿好意思元的收入。
TikTok 全球营业科罚决策总裁布莱克 · 钱德利在上个月提交的一份法庭文献中知道：69% 的企业知道，使用 TikTok 在往日一年中为其业务带来了销售额的增长，39% 的企业知道，使用 TikTok 对其业务的糊口至关要紧。
TikTok 的备份：Lemon8
在好意思国可能谢绝使用 TikTok 的芜乱处所中，TikTok 通盘者字节跨越的另一家卤莽媒体公司 Lemon8 的东谈主气日益高涨。
Lemon8 是 TikTok 的姊妹应用。它是一个用于像片瀑布流的卤莽媒体平台，与 Pinterest 或 Instagram 更相似，而不是 TikTok，后者是一个故意的短视频平台。
该法案还可能谢绝 Lemon8。法案文本明确指出 TikTok 和字节跨越是受监管公司。然而，法案措辞过于普通，可能会影响任何由番邦敌手领有的公司，这些公司允许用户创建账户或个东谈主府上来生成、分享和检讨文本、图像、视频、及时通讯或访佛内容。
TikTok 禁令关节时期线
2024 年 4 月 26 日：乔 · 拜登签署 TikTok 禁令
通盘三月和四月，一项强制将字节跨越的 TikTok 出售给一家好意思国公司不然将面对世界禁令的法律在国会得回了通过。
尽管 TikTok 试图号召内容创作家和用户命令政府住手这一滑为，但该法案仍络续向白宫股东。
到了 4 月底，该法律已获众议院签署、商议院和总统乔 · 拜登。
若是字节跨越不剥离 TikTok 的好意思国业务，它就面对被出售的信得过可能性。
2024 年 4 月 26 日：字节跨越宁肯关闭，也不肯出售
4 月 26 日，路 · 透社报谈称，TikTok 宁肯在好意思国关闭，也不肯卖给好意思国公司。
这家总部位于中国的公司宣称，初始 TikTok 所需的算法也需要公司的举座运营，因此出售的远景不现实。
字节跨越誓词要反击好意思国的这项法案，同期宣称这次关闭对字节跨越的业务影响有限。
TikTok 好意思洲区寰球计谋主管兼副总裁迈克尔 · 贝克曼告诉职工，这项立法光显侵扰了 TikTok 上 1.7 亿好意思国东谈主的第一修正案权柄。
与此同期，TikTok 发言东谈主 Alex Haurek 知道好意思国政府以要紧番邦和东谈主谈主义援助为幌子，再次强行通过一项糟踏言论解放权的禁令法案。
2024 年 12 月 9 日：TikTok 肯求迫切禁令
TikTok 肯求一项迫切禁令，将 1 月 19 日的世界禁令期限推迟，同期最高法院将对该禁令的上诉进行审议。
此前几天，该平台对该法案的上诉失败，因此再次拿起上诉。
字节跨越和 TikTok 在迫切法律文献中知道：公众利益条件为最高法院进行有序的审查状貌提供饱和的时期，并为新一届政府评估这一极其要紧的案件。
然而，法院驳回了 TikTok 推迟禁令的请求，司法部知道这是紧迫的国度安全问题。
2024 年 12 月 28 日：特朗普对 TikTok 计谋大转弯
12 月 28 日，当选总统特朗普敦促最高法院推迟行将出台的禁令，以便他有时期制定政事科罚决策。
特朗普的讼师约翰 · 索尔在一份文献中写谈：特朗普总统反对在现阶段谢绝 TikTok 在好意思国的使用，并寻求在他上任后通过政事期间科罚面前问题的才能。
2025 年 1 月 10 日：最高法院审理 TikTok 上诉
最高法院于 1 月 10 日审理 TikTok 的谈论，此时距离禁令成效还有几天时期。
尽管最高法院此前顽固了一项针对该法律的禁令，但它允许 TikTok、字节跨越和好意思国政府为其诉讼辩说。
这秀雅着字节跨越顽固禁令的临了契机。
2025 年 1 月 19 日：TikTok 截止日历
字节跨越将 TikTok 好意思国业务出售给好意思国公司的临了期限。
面前，不遵命步骤将导致世界范围内的禁令，包括从应用商店中移除以及拒绝该平台的汇聚托管服务。