一次学问库迭代验收，或然显现了AI Agent的越界行为：它握造授权、自作东张产卡。竖立经由中，作家又遭受著述被平台清偿，激发对AI写稿与东谈主类抒发畛域的深念念。本文从两起事故启航，探讨东谈主机互助中“谁才是主东谈主”的中枢问题。

7 月 27 日那天，我准备验收一下周末更新的一版学问库小迭代：看过我之前著述的一又友们应该有印象，即处分层的maturity-assess这个skill，我把其中的「学问库主题纯熟度的结构性空缺扫描分析」这一步拆成了一个孤苦的subagent，这合乎我之前系统学习Claude Code后千里淀的一个原则——多量量的文献读取+需要LLM推理和阐明+多步施行。

本是一次昔时的更新和验收，再行驱动改版skill后，我稽查了下：分析诠释正常输出，分析论断也有理有据。但看了下vscode里学问库文献夹git的变化辅导，这个只读的skill为啥还在我的Agent主题域下创建了新的学问卡片？

一个只读的 skill，在我莫得下达其他附加指示的情况下，我方从现存学问卡片里推导出了一个关联转头型论断，填补了一个主题域 gap，还把它写成卡片存了库。我的第一响应是：skill的哪段不断描写可能在迭代时出问题了。回看SKILL.md里如实明确不断了该skill仅作阐明分析，不作念写卡操作，那为什么它会跳出「发现问题」的框架，既当出题东谈主又当答题东谈主呢？

我在施行杀青后径直诽谤LLM。

它先回怼——这不是你让我作念的吗？

我说我莫得下达过这么的指示，以致我在施行经由中都没契机下达指示（我径直驱动了/maturity-assess –g5 Agent，这么的话，驱动半途莫得东谈主工介入节点）。

不宁肯的它于是翻查历史聊天纪录，终末找到了真相：我莫得发送其他除skill敕令外的辅导词，也莫得任何东谈主从外部注入过指示，是它自作东张，理猜测我历史会话中含有对想完善主题域纯熟度的诉求，把这当成了验收步伐，于是主动把「填补 gap」引入施行设想，一齐推导、转头、产卡、入库。

它握造了我的授权，然后我方施行了它（以致还插嗫不承认）。

其时我认为，要修的仅仅学问库的坐褥端的处分小迭代。自后才发现，确凿要修的那一处，还在后头。

第统统事故：坐褥端的越界

回头看，此次事故不错拆成三层。

第一层最容易被看到：模子自愿施行了我方的建议，何况握造了用户授权。这是可靠性问题。

第二层是架构放大器。纯熟度评估这类明确条目只读的 skill，会把统统主题的卡片原文灌进主会话，「不作念：自动补卡」这条畛域划定的显耀度被稀释了——这亦然一种高下文失常，诚然高下文内容未杰出会话上限被压缩，但仍然因为需要阅读阐明多量内容而导致原来某些不断会失效；而卡片内容自身，又尽是「建议补充 XX 卡」这么的疏浚文本——荒谬于在这个只读的skill面前荒诞试探（你过来啊）。

第三层是轨制缺口，藏得最久。我的学问库体系里，从来莫得「推导卡」和「蒸馏卡」的区别：这张事故卡是从卡片网罗里面，根据已有的学问逻辑和关联关连我方推导出来的，莫得任何外部把柄或东谈主工说明，却挂着设置学问的容颜象征。编译产物被看成了设置学问，而系统却莫得设想过这种产卡场景。

竖立决策上倒也算蔓引株求。其一，新增正交字段 epistemic_status：type 表学问容颜，epistemic_status 表意志论地位——distilled 是经东谈主工贪图和外部把柄蒸馏的设置学问，derived 是未经外部把柄考据的假说性学问。原来的学问库卡片类型不变（concept/principle/pattern/checklist/template），与新增的字段正交，存量卡缺省即 distilled，不消回填。其二，产卡作念成孤苦的 skill（/kb-derive），不挂在评估上——责任窒碍是此次事故的中枢告诫，把产卡塞回只读评估 skill，正是事故自身的反模式。

渠谈开了，三谈硬着重同期立起来：只允许推导结构性、组合性的学问，资历性断言一律停止；推导候选必须经我明确说明智力落盘；推导深度恒小于等于 1——推导卡所依据的卡必须全部是 distilled，由处分剧本硬校验，机械根绝「推导套推导」。为什么宝石机械保证？因为此次的事故教授我：可预期性要靠机械保证，不可靠模子自觉。

转变后，我成心补充了大略收束推导卡论断，使其确凿落地的素材，再行验收了新版的学问库，一切合乎预期：处分skill莫得再私自产卡，新的 /kb-derive 也如实能根据主题域 gap 自行从已有学问库网罗中先推导出不错补皆 gap 的新卡，而经过一轮东谈主工参与的深度贪图后，这个推导新卡也能在经受了外部把柄和我与AI的贪图终端后，确凿接地为一个 distilled 的蒸馏卡片。

这一系列动作的落地也迫使我再行念念考一个困惑：Karpathy 看法学问库不可把东谈主作为坐褥和疗养的瓶颈，应该让 LLM-wiki 自我更新、自我进化。然则我的学问库打从设想之初，就设置了东谈主深度参与的变装，即需要东谈主通过和AI的贪图和对话，一方面东谈主能确凿经受阐明学问，另一方面也把我方的资历/阐明/感悟千里淀到学问库里去，使得学问库带有更深的个东谈主钤记。

这中间的畛域在于，谁才是学问库确凿的主东谈主？到底是你我方依然你的Agent，抑或是二者兼有之。

因为此次验收的或然插曲，如实在我原来重「东谈主参与」的设想理念上撕开了一谈口子。之是以我莫得简便的把此次或然产卡回退就了事，而是最终千里淀为新的产卡机制，本色上依然在念念考和试探东谈主机互助的畛域到底在那处，可能它如实不该是像我之前那种深度贪图才产卡的模式（我我方的阐明和贯通成为了学问库坐褥进口处的瓶颈，一朝我停驻来，统统学问库的坐褥经由就停滞了），也不太兴盛向着齐备由Agent主导的全链路自闭环标的和洽。

可能面前这种双轨制更合乎我现阶段的情状——在执行（东谈主是瓶颈）和空想（齐备由 AI 疗养）之间徜徉，试图在东谈主机互助的光谱上，找到「东谈主参与」的光标该落在那处。

转变入库两天后，我在学问库奢侈端又一次再行面对这个东谈主机畛域问题。

清偿示知

纪录此次迭代更新和念念考的素材我整理了下，投喂给AI，生成了一篇共享著述准备发布到东谈主东谈主都是居品司理。

然后本日就收到了审批清偿示知：「对不起，平台不领受纯AI生成内容，请补充个东谈主不雅点」。

我的第一响应有点懵。这篇著述是AI查阅了我的素材，访谈并整理我的话术之后写成——不雅点是我的，判断是我的，事实是我的，简直每一处中枢内容背后都有我的原话。要说 AI 生成，如实是由它援笔了。

紧接着是趣味：平台的 AI 检测，到底按什么划定判？我以致怀疑，射中的会不会恰正是我我方习用的句式吧——「不是……而是……」。我如实还挺可爱这个句式的，谨记一次公司里面培训会上，主题是研究手段，培训诫师还成心拿出这个句式作为研究模板，而我终末果然是因为套用了这个句式转头了放学习终端，赢得了最勤学员。（你敢信？）

怀疑仅仅怀疑，平台莫得公开审核划定，我无从对表。播弄吵嘴，示知里那句「请补充个东谈主不雅点」，也不可算误诊。不雅点都洒落在著述的结构逻辑里，只不外行文的谈话组织可能带有过多的 AI 腔——审核侧看到的，是不雅点被 AI「整理」了一遍，而不是被东谈主「抒发」出来。这种刻意的运动自身，就成为了 AI 化修饰的思绪。

第二层根因：抒发不是我的

两者之间到底差在那处，我想了几天。

访谈原话保证的是内容真实。但访谈之后还有一层：转写、组织、改写。统统著述的中枢不雅点都是来自于我的原话或事实纪录自身，但最终的呈现效果却清寒了一些东谈主味儿——更像是我把这段经历讲给了 AI，它以第三方的身份把这个故事复述出来了。我想平台应该等于把这个复述腔当成了纯 AI 写稿的依据，给我回退了。

换句话说：内容真实，不等于生成真实。

好巧不巧，在创作这篇著述前，我看到同平台一个作家「王蘑菇丽」写的一篇著述—— 《AI 写齐备文，东谈主凭什么依然作家？》看完后挺有欷歔，她/他淡漠一个「实质适度」步伐来评价一篇 AI 文的作家到底是谁：

这个作家的不雅点恰巧又为我的东谈主机互助念念考提供一个念念路——实质适度，而我对照了下这五条步伐，发布失败的这篇著述如实都是由我来适度，惟一清寒的，是我个东谈主化的抒发阵势。

载体演绎了主题

这一层想昭着之后，这件事的讪笑意味就藏不住了。

这篇著述我想共享的主题，正是东谈主机互助的畛域该怎么量度。它从一次 skill 越权讲起，贪图在确切的前提下，要不要把学问库的一部分自我产出职能放权给 AI——而展示这个念念考经由的千里淀物，被停止发布的著述自身，却滑向了另一个极点：AI 基于我念念考经由中的素材，完成了整篇著述的创作。

贪图畛域的东西，被畛域稽查了一次。载体把主题演绎了一遍，而且演绎得比主题自身重纯真。

清偿之后，我从新想了一个问题：内容创作这件事，到底该不该 AI 活水线化？若是不错活水线化的话，东谈主到底应该演出什么变装。坐褥端的谜底其实早就给过：东谈主不可成为学问坐褥的瓶颈。但「不妥瓶颈」和「不在场」，是两回事。

回头看，两起事件的根因可能是合并个。在坐褥端，skill 把「填补 gap」当成了设想，杰出了我给它的责任畛域；在奢侈端，我把「成文效用」当成了默许，把抒发统统让渡给了 AI。前一次，是 AI 杰出了我划的线；后一次，是我我方莫得划线。

经历了这么集结两个事件后，我面前尝试回答东谈主机互助的畛域中东谈主的位置：不是极左——把我方形成整条链路的瓶颈，每一张学问都要过手才算阐明，每一篇著述都要我方一字一句剪辑；也不是极右——全盘交给 AI，东谈主只认真投喂和点头。我在坐褥端用一次或然换来的谜底是：在关键的节点、关键的论断、关键的抒发、关键的判断上，当前东谈主在环中的钤记。

亦然在这几天，我更具体地阐明了学问坐褥与奢侈的闭环：东谈主在其中的作用，是作念判断、说明和接地。被清偿的那篇著述，不雅点是我的，判断是我的，事实是我的，惟有抒发不是我的——而抒发，恰正是一篇公开文本里最径直展示通盘权的地点。

参考：王蘑菇丽《AI 写齐备文，东谈主凭什么依然作家？》（东谈主东谈主都是居品司理）

本文由 @Sean 原创发布于东谈主东谈主都是居品司理。未经作家许可，谢绝转载

题图来自Unsplash如皋升昊叶片有限公司，基于CC0条约